R$ 35 milhões sob suspeita: CNJ aperta o cerco ao TJGO em meio a denúncias de “penduricalhos”, supersalários e guerra pelo poder

O Tribunal de Justiça de Goiás entrou oficialmente no centro de uma crise que já é considerada, nos bastidores jurídicos e políticos de Brasília, uma das mais delicadas envolvendo a magistratura brasileira nos últimos anos. A auditoria conduzida pela Corregedoria Nacional de Justiça revelou um cenário explosivo dentro da Corte goiana: pagamentos considerados irregulares, verbas liberadas acima do teto constitucional, gratificações antecipadas, retroativos questionados, falhas graves em cálculos salariais e um volume milionário de dinheiro público que agora está sob investigação.

O rombo identificado pode chegar a R$ 35,3 milhões. Mas o que transformou o caso em uma bomba institucional não foi apenas o dinheiro.

A crise ganhou dimensão muito maior porque as suspeitas surgem exatamente no momento em que o tribunal enfrentava uma disputa interna pelo poder. E foi justamente nesse contexto que veio à tona uma coincidência considerada “grave”, “estranha” e “politicamente comprometedora” por integrantes da própria magistratura.

Segundo informações apuradas nos bastidores do Judiciário, no dia 4 de maio, mesma data em que ocorreu a eleição para o cargo de 1º vice-presidente do TJGO, teriam sido liberadas duas parcelas de verbas indenizatórias conhecidas popularmente como “penduricalhos”. A movimentação financeira imediatamente provocou reação interna.

Desembargadores e magistrados passaram a questionar não apenas a liberação dos pagamentos, mas principalmente a antecipação da eleição. Isso porque a aposentadoria do então vice-presidente da Corte ocorreria somente em junho, o que fez crescer a dúvida sobre a real necessidade da realização antecipada do pleito.

Nos corredores da Corte, o comentário é de que a coincidência entre eleição e pagamentos milionários criou um cenário insustentável dentro do Judiciário goiano. Magistrados passaram a enxergar a movimentação administrativa como um possível elemento de fortalecimento político do candidato apoiado pela atual gestão do tribunal.

O caso chegou ao Conselho Nacional de Justiça em meio a um momento extremamente sensível para o Judiciário brasileiro, que vem sendo pressionado nacionalmente pelo debate envolvendo supersalários e privilégios dentro da magistratura.

A auditoria realizada pela Corregedoria Nacional encontrou uma sequência de inconsistências consideradas graves nas folhas salariais de magistrados referentes aos meses de março, abril e maio de 2026. Os números impressionaram até integrantes experientes do CNJ.

Entre as irregularidades apontadas estão pagamentos acima do teto constitucional, passivos funcionais liberados além do limite permitido, antecipação de verbas remuneratórias, pagamento de verbas retroativas consideradas vedadas, férias indenizadas acima do limite legal, plantões judiciais em desacordo com entendimentos do Supremo Tribunal Federal e utilização de folhas suplementares consideradas irregulares.

A auditoria também identificou manutenção de rubricas que já deveriam ter sido extintas por determinação do próprio Conselho Nacional de Justiça. Em linguagem técnica, o relatório afirma que foram encontradas “graves inconsistências metodológicas” nas folhas de pagamento analisadas.

Na prática, isso significa que a própria estrutura de cálculo utilizada pelo tribunal passou a ser questionada pela Corregedoria Nacional. Os valores detalhados pela auditoria revelam o tamanho do problema. Somente em março de 2026, os pagamentos de passivos acima do teto constitucional ultrapassaram R$ 5 milhões. Em abril, o cenário se torna ainda mais alarmante.

Os pagamentos relacionados ao chamado “acervo antecipado” superaram R$ 8,5 milhões. Já os valores ligados ao acúmulo de função ultrapassaram R$ 6,9 milhões. Os pagamentos envolvendo plantões judiciais chegaram perto de R$ 5,8 milhões, enquanto as verbas retroativas consideradas irregulares passaram de R$ 7,8 milhões.

Em maio, a auditoria ainda identificou pagamentos em folha suplementar considerados indevidos e rubricas proibidas mantidas em contracheques de magistrados.

O impacto interno foi imediato. A revelação de que centenas de magistrados aparecem envolvidos nas inconsistências mergulhou o tribunal em uma crise sem precedentes. O assunto rapidamente se tornou o principal tema dos bastidores jurídicos em Goiás.

Há relatos de desembargadores revoltados, grupos políticos internos em guerra silenciosa e preocupação crescente com o avanço das investigações. O temor dentro da Corte é de que o caso evolua para responsabilizações administrativas envolvendo integrantes da alta cúpula do Judiciário goiano.

A situação se agravou ainda mais porque a Corregedoria Nacional também apontou ausência de informações relacionadas a pensionistas. Segundo a auditoria, o TJGO não teria apresentado, dentro do prazo, as folhas relativas aos pensionistas, criando uma lacuna considerada relevante pelos investigadores.

Nos bastidores de Brasília, esse detalhe passou a ser interpretado como um possível indicativo de que a investigação ainda pode alcançar novas camadas e revelar números ainda maiores.

Diante da gravidade das suspeitas, a decisão do corregedor nacional, ministro Mauro Campbell Marques, determinou a realização de recálculo individualizado dos valores pagos, eventual ressarcimento ao erário e a adequação imediata dos critérios utilizados pelo TJGO para concessão dessas verbas.

A medida foi recebida dentro da magistratura como um duro recado do CNJ à administração do tribunal goiano. Além do recálculo dos pagamentos, o Tribunal de Justiça de Goiás deverá identificar valores pagos a maior, promover compensações financeiras e encaminhar relatórios detalhados sobre os critérios utilizados nas folhas salariais investigadas.

A Corregedoria também alertou para a possibilidade de responsabilização disciplinar em caso de descumprimento das determinações impostas. O episódio ganhou enorme repercussão porque atinge diretamente um dos temas mais sensíveis do Judiciário brasileiro: os chamados “penduricalhos”.

Nos últimos anos, verbas indenizatórias passaram a ser utilizadas em diversos tribunais estaduais como mecanismo para elevar remunerações acima do teto constitucional, alimentando o debate nacional sobre supersalários no serviço público.

O assunto se tornou motivo constante de desgaste para a magistratura brasileira. No caso do TJGO, porém, o escândalo ganhou um ingrediente ainda mais explosivo: a suspeita de que pagamentos milionários tenham ocorrido simultaneamente a uma disputa interna de poder dentro da Corte.

Para integrantes do meio jurídico, esse detalhe muda completamente a dimensão política da crise. A avaliação de bastidores é de que o caso deixou de ser apenas uma discussão técnica sobre folha salarial e passou a atingir diretamente a credibilidade institucional do Judiciário goiano.

Em Brasília, o avanço da investigação é acompanhado com enorme atenção porque há receio de que outras cortes estaduais também passem a ser alvo de auditorias semelhantes. O caso de Goiás já é visto internamente como um possível divisor de águas no combate aos supersalários da magistratura.

Enquanto isso, cresce a pressão pública para que o Tribunal de Justiça de Goiás apresente esclarecimentos completos sobre os pagamentos investigados, divulgue os critérios utilizados para liberação das verbas e explique a razão da antecipação da eleição interna que hoje está no centro da crise.

O que antes era tratado discretamente nos bastidores da magistratura agora ameaça se transformar em um dos maiores escândalos administrativos da história recente do Judiciário goiano.