Seu Portal de Notícias N&N - Sua fonte de notícias no Brasil

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu instaurar uma sindicância interna para apurar uma grave acusação de assédio sexual envolvendo o ministro Marco Aurélio Buzzi, de 68 anos. A decisão foi tomada por unanimidade pelo plenário da Corte em sessão extraordinária convocada especificamente para discutir o caso.

A denúncia foi apresentada por uma jovem de 18 anos. Segundo o relato, o episódio teria ocorrido durante um período em que famílias conhecidas estavam reunidas em uma casa de praia no litoral de Santa Catarina. A jovem afirma ter sido alvo de uma abordagem inadequada por parte do ministro, o que a levou a se afastar imediatamente e comunicar o ocorrido aos pais.

Diante da gravidade da acusação, a família registrou a ocorrência, e o caso passou a ter desdobramentos em diferentes esferas. No STJ, a sindicância administrativa vai reunir depoimentos e outros elementos para esclarecer os fatos e avaliar eventual responsabilidade disciplinar. O procedimento é preliminar e serve para verificar se há indícios suficientes para a abertura de um processo administrativo mais amplo.

Além da apuração interna no tribunal, o caso também chegou ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ), responsável por fiscalizar a conduta administrativa de magistrados. Na esfera criminal, a investigação tramita no Supremo Tribunal Federal (STF), já que ministros de tribunais superiores têm foro por prerrogativa de função.

Em manifestação oficial, o ministro Marco Buzzi declarou ter sido surpreendido pelas acusações e negou qualquer comportamento impróprio. Ele afirmou confiar na apuração dos fatos e na oportunidade de apresentar sua versão. Em meio à repercussão do caso, também foi informado à presidência do STJ que o ministro poderá se afastar temporariamente das atividades, enquanto as investigações seguem.

A abertura da sindicância coloca o STJ no centro de um episódio sensível e reacende o debate sobre mecanismos de controle, transparência e responsabilização dentro do Judiciário. O andamento das apurações deve definir os próximos passos institucionais e possíveis consequências disciplinares.